|
智力开发 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
编码策略对遗忘的影响
|
|
| |
一、编码策略对字表法定向遗忘的影响
研究表明，定向遗忘不仅是长时记忆的重要机制，而且也是理解人类依据特殊心理场合分离信息的重要方式。本研究主要关注定向遗忘的特殊方式——字表法定向遗忘，它主要通过测验前呈现相应的指示符（记住或遗忘）来考察定向遗忘效应，即指示符的操作主要是针对第一个字表进行的，而第二个字表一般为记住项目。而字表法定向遗忘效应的考察，主要集中在字表1和字表2上。如果遗忘组比记住组对字表1的记忆成绩差，这就是定向遗忘的代价；而遗忘组比记住组在字表2上显示出较好的记忆，就被称为定向遗忘的收益。
本研究引入指示符（记住、遗忘）和编码策略（无编码策略、浅度编码策略、深度编码策略）变量．来考察字表法定向遗忘效应，即考察字表法定向遗忘的代价与收益。下面我们先来分析字表法定向遗忘的代价，实验结果表明编码策略主效应显著，并且深度编码策略比无编码策略、浅度编码策略的字表1回忆成绩要明显高，浅度编码策略的成绩也比无编码策略高，这表明编码策略对字表1的回忆成绩影响显著。同时还发现，指示符主效应显著，并且在三种编码策略下，遗忘组在字表1上的回忆成绩显著低于记住组，遗忘组的记忆较差。这表明，无论使用何种编码策略，定向遗忘在字表1上的代价是明显的。
接下来我们分析字表法定向遗忘的收益。实验结果显示编码策略的主效应显著，并且深度编码策略的字表2的回忆成绩最好，这同上面的结果是一致的。但是，指示符的主效应、指示符与编码策略的交互作用不显著。仔细分析三种编码策略下，记住组与遗忘组在字表2上的回忆成绩，结果发现无编码策略字表法定向遗忘的收益是明显的，而浅度和深度编码策略的字表法定向遗忘的收益消失了。而研究表明，字表法定向遗忘收益的消除可能会有两方面的原因：一是记住组的被试脱离了前摄抑制的影响，这使记住组的回忆成绩同无前摄抑制组、遗忘组一样好；二是记住组、遗忘组被试都遇到了前摄抑制的影响，都无法摆脱它。从实验结果来看，编码策略组同无编码策略组两者具有显著性的差异，这说明编码策略的运用导致了记住组、遗忘组受到了前摄抑制的影响，使字表法定向遗忘的收益消除了。
总之，字表法定向遗忘的代价在编码策略条件下都是存在的，并且编码策略的使用并不能减少字表法定向遗忘的代价，这同Smith和Vela( 2001)的发现是一致的。但是，编码策略的运用导致字表法定向遗忘收益的消失，这是记住与遗忘组受到前摄抑制的结果。
二、字表法定向遗忘的机制
关于字表法定向遗忘的机制一直是研究者关注的焦点。综观以往对字表法定向遗忘的解释，占主导地位的是提取抑制。它主要是指遗忘指示符引起了对字表1项目的提取抑制，从而产生了定向遗忘的代价。而定向遗忘的收益则是因为字表1抑制的项目没有形成前摄抑制，从而使遗忘组脱离前摄抑制的结果。研究结果也支持了这一理论：无论使用何种编码策略，字表法定向遗忘的代价是显著的，即遗忘指示符引起了对字表1的提取抑制。但是，由于编码策略的运用，导致了遗忘组前摄抑制的产生，使字表法定向遗忘在对字表2提取时受到了限制，导致了字表法定向遗忘的消除。总之，字表法定向遗忘的产生是由于对字表1的提取抑制，导致对字表2提取精细加工的结果。因此，字表法支向遗忘的机制应该是提取抑制。 |
|
| |
| 发 布 者： |
admin |
添 加 时 间： |
2018/9/27 |
点 击 数： |
625 |
|
|
| |
|
|
|
|
当前位置：